Escambray Periódico de Sancti Spíritus
¿Qué siembran y qué cosechan estos fans de la ajena bandera estadounidense en Cuba? La reflexión de un importante académico
Hace unos pocos años, en preparación para un viaje a Noruega, estuve leyendo textos de la más diversa naturaleza sobre los países nórdicos, y en esas lecturas llamó poderosamente mi atención la extraordinaria cultura oficial y popular danesa de respeto al significado de las banderas, nacional y extranjeras. En un texto destinado a orientar al turista, hallé, por ejemplo, una unidad dedicada expresamente a Las banderas extranjeras en Dinamarca, que aquí reproduzco en traducción del inglés:
“Durante la temporada veraniega, es muy común que muchos extranjeros que vienen a Dinamarca por vacaciones, festivales, eventos deportivos y convenciones quieran desplegar sus banderas. En los festivales, puede que usted desee colgar su bandera nacional de modo que otros sepan que sus compatriotas también han asistido. ¡NO LO HAGA! Eso va contra la ley y usted será multado. Las únicas otras banderas que se permite que ondeen sin permiso de la policía son las banderas escandinavas (Noruega, Suecia, Finlandia e Islandia).
“La mayoría de las personas recibirán una advertencia amistosa, pero no son inusuales las multas. ¡Deje sus banderas en casa, puesto que no se le permitirá desplegarlas de ningún modo sin el riesgo de ser multado!
Ahora bien, esta ley no se aplica a los gallardetes, de modo que si usted tiene un gallardete, siéntase en libertad de desplegarlo. Pero no se sorprenda si ciudadanos locales que no entienden la diferencia entre una bandera y un gallardete le piden que lo quite.”
Un texto periodístico danés, al mencionar que las embajadas de países extranjeros estaban libres de esa prohibición, explicaba que eso sólo se debía a que “el terreno en el que se encuentran no es danés, sino propiedad del país de procedencia de la embajada”. Añadía que, con motivo de eventos y fechas especiales, se podía solicitar un permiso policial para desplegar la bandera de otro país “siempre y cuando una bandera danesa del mismo tamaño fuera desplegada con una prominencia similar a la de la bandera extranjera”. Por cierto, la Dannebrog, la Bandera Danesa, existente desde el siglo XIV, es la más antigua bandera nacional usada hasta hoy en el mundo.
En torno a la bandera, en Dinamarca existe no sólo una cultura y, desde 1915, una minuciosa y rigurosa regulación, sino también una institución que vela por ambas, la Sociedad de Dinamarca. Y en el libro Sådan bruges Dannebrog: Guide til korrekt brug af Dannebrog (Así se usa la Bandera Danesa: Guía para el uso correcto de la Bandera Danesa), publicado por dicha sociedad, hallamos la unidad titulada El despliegue de la Bandera Danesa junto con banderas de otras naciones, donde podemos leer lo siguiente:
“Excepto las banderas de los países nórdicos, la de la ONU y la de la Unión Europea, que pueden ser usadas libremente (junto con o sin la Bandera Danesa), ¡está prohibido desplegar banderas de naciones extranjeras en territorio danés!
“Están exceptuados de la prohibición embajadas, consulados, etc. y los barcos. Los barcos deben navegar bajo bandera extranjera conforme a las reglas internacionales.
“Los permisos para izar banderas extranjeras deben ser solicitados en cada caso individual ante las autoridades policiales locales. No se conceden permisos permanentes para desplegar banderas que no sean la de Dinamarca.”
No han faltado recientemente políticos que en el parlamento danés hayan querido eliminar esas reglas; sin embargo, encuestas realizadas indican que hasta un 85 por ciento de la población rechaza esas iniciativas.
En Cuba, es evidente que esa eclosión –sin precedentes prerevolucionarios– de banderas estadounidenses, creciente en tamaños, números, altura de izada, lugares y ocasiones de uso, etc., por obra de ciudadanos nacionales, forma parte de una guerra semiótico-cultural de base política, por cierto, no he visto hasta ahora a un solo turista estadounidense desplegando su bandera nacional en almendrones, casas de huéspedes, etc., y recuerdo cuán poco el rechazo nacionalista (auténtico, o selectivo, por mero anticomunismo) permitió que prosperaran aquí en los años 60 y 70 las iniciativas filosoviéticas de destacar públicamente la bandera de la URSS, más allá de las ocasiones oficiales y de lo debido en ellas.
Lo que no resulta tan evidente es por qué, en el país en que durante más de cincuenta años, en los medios masivos y el cine, murales de escuelas y centros de trabajo, se ha usado como documento y símbolo de la humillación imperial y el abuso neocolonial la imagen de la bandera estadounidense reinando insolentemente sobre una parte del territorio guantanamero, ahora la imagen de esa misma bandera enseñoreándose sobre un área menor del territorio nacional no cause –hasta donde sabemos– ni siquiera el rechazo oficial.
¿Cuántos metros más de altura de izada o de ancho, o cuántos metros o kilómetros más de extensión privada abanderada, harán falta para que se discuta, se elabore, se implemente y se haga cumplir una ley de los símbolos patrios?
Mientras tanto, en contraste, el mundo académico estadounidense no se engaña en cuanto a la inocuidad de la exposición pública de su propia bandera para sus propios conciudadanos. Ya en 2008, en la revista científica estadounidense Political Psychology (vol. 29, nº 6, diciembre 2008), los investigadores Markus Kemmelmeier y David G. Winter publicaron el artículo ¿Sembrando patriotismo, pero cosechando nacionalismo? Consecuencias de la exposición a la bandera estadounidense, que presentaba los resultados de dos estudios realizados por ellos sobre el tema. Primeramente, exponen la diferencia entre los dos conceptos que muchos dan por sinónimos:
“El patriotismo se refiere al amor no competitivo y al compromiso con el país de uno. Como tal, el patriotismo está concentrado ante todo en promover el bienestar de la nación de uno, pero es neutral con respecto a la evaluación de otros (…). El nacionalismo, en cambio, está relacionado con una ideología de superioridad del grupo interno (ingroup) sobre los grupos externos (outgroup) e implica la exclusión o incluso la dominación de los otros (…). Coherente con esas definiciones, el nacionalismo ha sido asociado con niveles más altos de chauvinismo, prejuicios, militarismo, actitudes de halcón, orientación hacia la dominancia social, y niveles más bajos de internacionalismo (…). En cambio, se ha mostrado que el patriotismo no está relacionado con forma alguna de detratación o agresión a grupos externos (…). (p. 863)”
Y, luego de presentar el método, los procedimientos, los análisis y los resultados de los dos estudios realizados experimentalmente con ciudadanos norteamericanos, nos ofrecen, entre otras, la siguiente conclusión general:
“La bandera estadounidense es el principal símbolo nacional en los Estados Unidos (…). Sin embargo, las consecuencias de la exposición a la bandera estadounidense en los estadounidenses parecen divergir de esas intenciones patrióticas. En el curso de dos estudios no hallamos ninguna evidencia de que la bandera estadounidense suscitara un sentido de patriotismo; en vez de eso, en la presencia de la bandera sólo aumentaron las opiniones nacionalistas, que presentan a los Estados Unidos como superiores y dominantes frente al resto del mundo.
“A la luz de la intuición común de que la bandera es un símbolo patriótico, este hallazgo es sorprendente. Sin embargo, sostenemos que este hallazgo es un reflejo de la imagen que tienen los estadounidenses de su propia nación en el mundo. Como la única superpotencia que ha quedado, los estadounidenses consideran corrientemente que su propio país es superior en una serie de dimensiones, incluidas la política, la economía, la tecnología y la moralidad. Lo más notable, este sentimiento nacionalista se refleja en la familiar autodescripción de los Estados Unidos como ‘el mejor país del mundo’. En este sentido, los estadounidenses patrióticos que despliegan la bandera pueden, en verdad, estar sembrando patriotismo, pero cosechando nacionalismo.” (p. 871).
Ya un año antes, M. J. Ferguson y R. R. Hassin habían publicado un estudio que demostraba que entre los estadounidenses que miraban regularmente los noticieros había una asociación automática entre la bandera y la agresión (On the automatic association between America and agression for news watchers, Personality and Social Psychology, nº 33, pp. 1632-1647).
Las impostergables y perfectibles decisiones políticas, jurídicas, policiales, culturales, etc. sobre el uso de los símbolos patrios nacionales y extranjeros entre nosotros, deben disponer de respuestas cada vez más científicas, por más desagradables y decepcionantes que puedan ser, a preguntas como:
¿Qué siembran y qué cosechan estos fans de la ajena bandera estadounidense en Cuba?
Cargando ...
Escambray / ISSN 9664-1277
No estoy de acuerdo en mesclar las cuestiones de ética y el uso de la Bandera Cubana, o con mis problemas económicos o no, ni con los trabajos que estoy pasando para la formación de mis hijas en los centros universitarios o la discordancia de los problemas vistos desde el punto de la familia, solo hay que tener en cuenta lo que representa para los que estamos vivos y los que están por nacer, expliquele a su o sus hijos lo que significa el color blanco, el color rojo, el triangulo, y le estará dando una clase de historia que le servirá para que no olviden sus raíces , no todos los hombres nacen en cuna de oro los cubanos nacimos para vencer dificultades preguntele a los dueños de la bandera del bando opuesto; el bochornoso significado que para los pueblos de América Latina sobre todo México tiene está enseña nacional estoy seguro que no lo saben, en Cuba no caben dos solo basta con una la nuestra.
Es un hecho cierto con suma notoriedad reconocido.Inunda vehículos de motor de propiedad estatal o particular y de tracción muscular, humana o equina; engalana azoteas, pisos y dormitorios según fechas de competencias deportivas; omnipresente en establecimientos gastronómicos como ganchos mercantiles; ambula en pechos y miembros inferiores de cubanos.
El recurrente fenómeno sólo tiene una respuesta punitiva: la represión administrativa mediante multas y retiro de la enseña extranjera. Pero…¿quién es el valiente que lo acomete?
Es cierto sus reflexiones, en Cuba debía existir una ley que estipule cómo y con qué fines se pueden usas los diferentes símbolos patrios.
Yo sin embargo, no tengo inconveniente alguno que cada cual presenta la bandera que desee, si alguien prefiere izar la de Noruega, Francia, Brasil o Estados Unidos en su casa o en su andar por la ciudad. La cultura y el sentimiento hacia los símbolos patrios es algo que se forma desde el nacimiento , la familia como la primera entidad educacional rectora en la formación de cada ser social, es responsable por crear la “columna vertebral ” que permita a cada ciudadano escoger sus preferencias de vida, música, formas de actuar, vestir, formación y preferencias política etc.
Yo creo que en lo que debemos centrar los esfuerzos en saber que nos ha estado pasando en los últimos años en la formación familiar y académica que una buena parte nuestros jóvenes cada vez desconocen más nuestra historia, cada vez más vemos preferencias retorcidas en la formación de valores, formación vocacional, sentimientos patrióticos etc, esta es la verdad, la terrible verdad actual.
Con el mismo tema de los símbolos patrios y culturales de nuestro país, yo prefiero los míos, a pesar de discrepar de 50 000 cosas pero aun así los prefiero y los disfruto como sagrados, pero qué cubano puede poner una bandera cubana en su cuarto??, quién puede comprar un bazo de preferencia con imágenes culturales cubanas??, qué joven, niño o niña puede comprar una guayabera para lucirla en una ocasión especial?? . Estos artículos son los más caros del MUNDO respecto a los que puede adquirir financieramente cualquier trabajador cubano. De qué manera posible podría un trabajador de educación comprar una guayabera que vale 50 cuc en tiendas cubanas, una bandera 12 o 15 cuc.
Yo soy de formación pedagógica sin embargo puede solo “resistir” el trabajo en la formación de los jóvenes 8 años, renuncie por problemas financieros. Si la formación depende de la familia y los educadores cubanos, para cuándo los maestros podrán dedicarse enteramente a la formación sin tener que criar cerdos, vender sus insumos, intercambiar valores morales por valores financieros o materiales. Los jóvenes de hoy crecen y se forman en la escucha de las quejas de muchos de sus formadores, familia o profesores. Cuando todo lo que te rodea es una constante crítica y no cambia nada, cómo puede alguien hacer perdurar el amor a los símbolos patrios o la preferencia a los valores morales??
Siempre el cubano para en lo mismo de los precios pero será que no hay solución alguna para cosas como estas?? Ojalá no sea demasiado tarde para cuando tengamos las esperadas condiciones. La historia de nuestro país ha sido construida a muy alto precio pero si no se hace algo que vaya más allá de la eterna calma en que estamos para lograr las cosas estaremos perdiendo todo. Los países de Nuestra América les cuesta todo para poder iniciar sistemas políticos como el que nosotros hemos gozado en más de 50 años. Resultaría imposible entonces hablar de recuperar lo perdido?? .
A tono con el excelente artículo de Desiderio Navarro, pienso que, efectivamente, Cuba debe tener una ley que reglamente el uso de los símbolos nacionales, empezando por la bandera nacional, que tanta sangre y esfuerzo costó situar en el pedestal más alto como paradigma de la nacionalidad y el sentido de nación de nuestro pueblo. Pienso que tras la práctica de andar exhibiéndose con piezas de ropa que representan la bandera yanqui, y su colocación y ostentación en los lugares más variados e insospechados, puede haber dos causas: snobismo, moda, afán de imitación, y / o antipatriotismo y servilismo ante la ideología de nuestro adversario histórico, el imperialismo de Estados Unidos. Confieso que me repugna y me enfurece el ver a personas vanas y superficiales ostentando ese símbolo del enemigo, engreído y prepotente, porque como díjo Bonifacio Byrne, no deben flotar dos banderas donde basta con una: la mía. A mi entender, tienen razón los daneses, un pueblo descendiente de los mitológicos vikingos, a establecer cuál bandera y bajo que condiciones ondea bajo su cielo. Si ellos, que se rindieron ante Hitler en menos de una semana de acciones de la Wehrmacht, proceden así, ¿qué debemos hacer los cubanos que redujimos a confeti la invasión mercenaria de Playa Girón
en menos de 72 horas? Nosotros, con una historia tan rica, pletórica de héroes y mártires, artífices de hechos tan gloriososo como el rescate de Sanguily, el asalto a los cuarteles Moncada, Carlos Manuel de Céspedes y Goicuría, el ataque al Palacio Presidencial, el Granma, la Sierra Maestra, Girón, La Crisis de Octubre… En comparación con pueblos como algunos no muy lejanos de nuestras costas, en cuyos actos cívicos en la escuelas apenas si acaso tienen a alguna figura de segundo orden, pues las primeras fueron traicionadas y asesinadas, y hoy siguen siendo títeres del Imperialismo, el nuestro, escúchese bien, el pueblo cubano, debe defender sus símbolos nacionales y parar esta fiebre de estupidez antipatriótica antes de que sea demasiado tarde. La ley y la penalización pecuniaria consiguiente pueden ser instrumentos efectivos en ese propósito que parece sencillo, pero que tiene un significado estratégico. Gracias.